第三届北大人文体育高层论坛——体育与社会责任圆桌对话（五）

主持人：董进霞（北京大学教授）

专家：程绍同（台湾师范大学运动与休闲学院 体育学系主任）

　　　李晓宪（《体育科学》杂志主编）

　　　袁守龙博士（国家体育总局竞技体育司）

　　　郝光安（北京大学体育部主任）

　　“体育与社会责任”主题由北京大学董进霞教授主持，李晓宪、袁守龙、程绍同、郝光安从学术写作、竞技体育、体育商业化和高校体育等不同角度就体育与社会责任之间的关系进行辨析。

左起：李晓宪、袁守龙、董进霞（主持人）程绍同、郝光安

　　台湾师范大学运动与休闲学院的程绍同教授指出，体育产业在全球方兴未艾，而在亚洲的发展速度已经超过欧洲。程教授将体育产业分为两类，分别指出了他们的社会责任，如果是制造业部分，器材制造、场馆建设对环境的保护问题是重中之重；而服务业部分，无论是体育营销、教育培训、明星示范效用等，都要遵守一定的社会规范与公德。

程绍同教授（台湾师范大学运动与休闲学院）发言（左）

　　国家体育总局竞技体育司袁守龙博士从竞技体育的角度谈到了体育的社会责任。竞技体育已经光荣完成了自己的历史使命，虽然竞技体育仍然可以为国争光，但一定要转变金牌的生成方式，以更经济、节约的方式完成自己的政治责任和社会责任。而更宏观地说，体育有使命也有任务，而当前面对国民体质下降的问题，要将体育科研、运动训练的成果传扬给大众，这是体育的新责任。

袁守龙博士（国家体育总局竞技体育司）发言

　　北京大学体育教研部主任郝光安认为，要在大学里开展体育教育，教师是关键。北京大学的体育理念，从蔡元培先生到许智宏校长，一直注重保存与传承。体育不再局限于基本知识技术技能的传授，更要培养人格，促进心理健康。而在体育特长生的培养上，也不放松他们文化知识的培养。

郝光安教授（北京大学体育部主任）发言（右）

　　国家体育总局体育科学研究所的李晓宪先生表示，体育学术期刊的社会责任是长期关注的问题。中国大陆的体育期刊与学术论文在数量上十分庞大，但究竟能产生多少思想的火花，在所难言。论文重复建设多，社会责任不凸显的关键问题，与中国研究者为评职称所累。应当回到体育的本体，体育甚至不仅是健康问题，更应该为国家、民族乃至人类做出贡献。我们在做研究时，应该站在国家和民族的利益进行研究，要有得当的方法，更要审视我们经常混用而不加检视的概念，而且要注意自己数据的准确性和推广度，这将提高学术成果的含金量。而具体到《体育科学》，近年来一直秉承“学术第一，专家办刊”的思想，做到严格的双盲评审，并力争国际化。

李晓宪教授（国家体育总局体育科学研究所）发言

　　威克斯勒教授则提出了个人责任的问题：我们的身体是否负有社会责任？我们是否有责任提醒他人进行锻炼？这一话题引起了与会者的广泛共鸣。王凯珍、袁守龙教授都分享了各自提醒周围人进行体育锻炼的经历。而李晓宪先生更指出，我们无法延长人生的长度，但宽度可以更丰富，体育运动就是这样一种使人“舒服”的活动。程绍同教授则认为国家政策、明星、体育公司都应当参与到这种责任的担负中来。郝光安主任提到，从国家政府工作报告到考试制度，都在用文本、锻炼标准等促进青少年的锻炼习惯；而具体到个人，由于青少年处在传统的薄弱体育观念之中，与缺乏体育锻炼方式等都影响到了他们体格体型的发育。而袁守龙博士指出，健身锻炼要从意识、知识、技术、管理四方面同时入手，才能卓有成效。

　　专家对话在意犹未尽中结束，对话专家们富有启迪的发言将留给与会者们更多的思考。

现场交流

编辑：吴定锋

摄影：李德昌